Ancaman kosong? – Posisi lemah NSAC untuk memaksakan denda pada pembaruan Sonnen
– 6 Agustus 2014 – Bleacher Report, yang awalnya memecahkan cerita ini, telah memperoleh korespondensi antara pengacara Sonnen dan Komisi Nevada.
Argumen hukum yang diajukan sebagian besar mencerminkan argumen di bawah ini dan juga menunjuk ke komentar yang dicatat dari Ketua NSAC Francisco Aguilar, di mana ia setuju bahwa Metamoris “tidak tunduk pada larangan yang dikenakan pada Sonnen. Meskipun demikian, NSAC dilaporkan tidak mundur dan juga Sonnen.
Berikut adalah salinan surat pengacara Sonnen ke NSAC
Ketua-Aguilar-Letter-08-01-2014
Ketua-Aguilar-Follow-Up-Letter-08-04-2014
Tampaknya permainan ayam legal akan terjadi. Jika Sonnen berkompetisi dan denda dikeluarkan, pengadilan di Nevada kemungkinan akan diminta untuk mempertimbangkan hal ini dan akhirnya memutuskan siapa yang terbaik dalam pertempuran wasiat ini.
_____________________________________________________________
Hari ini dikabarkan bahwa Komisi Atletik Negara Bagian Nevada mengancam akan mendenda ‘pensiunan’ atlet MMA Chael Sonnen $ 250.000 “per pelanggaran tes narkoba yang gagal jika ia berkompetisi di Metamoris“. Masalah? Mereka kemungkinan tidak memiliki yang terbaik untuk melakukannya.
Dengan latar belakang yang singkat, Sonnen diberikan penangguhan dua tahun oleh Komisi Nevada setelah beberapa tes obat yang gagal. Mereka bisa mendenda dia karena pelanggarannya pada waktu itu tetapi tidak. Sebaliknya mereka membebaskan denda sebagai pengganti perjanjian bahwa Sonnen akan bekerja sama dengan NSAC dalam menangani kebijakan PED mereka dan bahkan lebih memastikan persetujuannya bahwa ia tidak akan ‘bertarung‘ di yurisdiksi lain selama waktu penangguhannya.
Ketika Nevada menyadari bahwa Sonnen dijadwalkan untuk bersaing di Metamoris, sebuah acara bergulat profesional yang diselenggarakan di California, tampaknya beberapa orang menganggap ini memicu pelanggaran perjanjian yang dijamin. Masalah dengan ini, bagaimanapun, adalah bahwa metamoris kemungkinan tidak dapat dianggap ‘pertarungan’ di bawah hukum Nevada.
Nevada sangat sadar bahwa mereka tidak bisa melarang Sonnen dari memerangi yurisdiksi lain. Menghargai ini, NSAC sangat berhati -hati dalam kata -kata hukuman mereka yang diutarakan sebagai berikut:
“Kami akan meminta perjanjian Mr. Sonnen bahwa dia tidak akan bertarung di yurisdiksi lain untuk periode waktu yang sama.” Sonnen menyetujui persyaratan ini. Satu -satunya pertanyaan adalah apakah bersaing dalam Metamoris dapat menyamakan ‘pertarungan’ sebagaimana didefinisikan dalam hukum Nevada sehingga melanggar perjanjian ini yang memungkinkan Nevada untuk mempertimbangkan kembali hukuman mereka.
Komisi tidak repot -repot mendefinisikan apa yang tersirat oleh pertarungan. Terns kemungkinan akan ditafsirkan secara sinonim dengan jenis peristiwa yang dimiliki komisi Nevada untuk mengatur. Di bawah kebijakan olahraga tempur Nevada, istilah ‘pertarungan’ tidak didefinisikan, sebaliknya frasa ‘pertempuran tidak bersenjata’ digunakan dan didefinisikan sebagai berikut:
“Tinju atau segala bentuk kompetisi di mana pukulan biasanya dipukul yang mungkin secara wajar diharapkan menimbulkan cedera.”
Yang penting untuk peristiwa non tinju yang ditangkap oleh definisi ini adalah kata ‘Blow’ yang akan identik dengan pemogokan. Sulit untuk melihat bagaimana perjanjian Sonnen dapat dilanggar oleh partisipasinya dalam acara bergulat yang tidak memungkinkan mencolok.
Terakhir, ada prinsip hukum yang dikenal sebagai kontra proferentem yang pada dasarnya menyiratkan bahwa setiap ambiguitas dalam suatu kontrak harus ditafsirkan terhadap orang yang menyusun frasa yang ambigu. Dalam kasus Sonnen, ketentuan bahwa ia tidak ‘bertarung’ di yurisdiksi lain adalah istilah yang disetujui oleh Sonnen pada dasarnya menciptakan kontrak verbal. NSAC memilih istilah ini dan gagal mendefinisikannya di sidang. Komisi seharusnya tidak diberi manfaat dari interpretasi yang luas dari istilah tersebut setelah fakta dan prinsip kontra proferentum berupaya menghindari hasil seperti itu.
Komisi Nevada, meskipun mungkin tidak senang dengan niat Sonnen untuk bersaing dalam acara profil tinggi, dalam semua kemungkinan tidak memiliki kekuatan untuk membuka kembali masalah ini dan memukul Sonnen dengan denda yang terancam ini.
Bagikan ini:
Twitter
Facebook
Seperti ini:
Suka memuat …
Terkait
Lebih lanjut tentang NSAC yang mendorong batas -batas undang -undang yang mengaturnya 24 Desember 2014
UFC 184 California terikat? Lisensi bersyarat Vitor dapat menyebabkan masalah hukum 24 Oktober 2014
Ruang lingkup NSAC yang tidak jelas dari NSAC dari PowerSmay 19, 2015 dalam “Nevada Combat Sports Law”
– 6 Agustus 2014 – Bleacher Report, yang awalnya memecahkan cerita ini, telah memperoleh korespondensi antara pengacara Sonnen dan Komisi Nevada. Argumen hukum yang diajukan sebagian besar mencerminkan argumen di bawah ini dan juga menunjuk ke komentar yang dicatat dari Ketua NSAC Francisco Aguilar, di mana ia setuju bahwa Metamoris “tidak tunduk pada larangan yang…